3D печатное оружие: индивидуальная свобода, массовое насилие

05 апреля 2013, 17:43

Недавние зверские преступления в Ньютоне, штат Коннектикут, и в Аурора, штат Колорадо, естественно послужили тому, что наиболее распространенной темой обсуждений в СМИ вокруг 3D принтеров – в частности, на территории США – стала информация про компанию Defense Distributed, которая занимается разработкой базы данных общедоступных CAD файлов для печати оружия. Компания уже напечатала функциональный AR-15, гражданский аналог штурмовой винтовки M16, и планирует создать еще больше. Представитель компании по связям с общественностью, Коуди Вилсон, даже сумел получить лицензию на производство оружия в обход действующего законодательства по части оружия.

В результате Майклу Молитч-Хоу, основателю The Reality™, начали приходить электронные письма от друзей и родственников или сообщения в facebook, в которых они указывали ссылки на статьи про Defense Distributed и 3D печатное оружие. После того как его невеста, Даниэль, рассказала своему парикмахеру про то, что он пишет статьи для 3DPI, то пожилая женщина отреагировала примерно так: «Эти вещи ужасающие. Ты знала, что они могут печатать оружие?», - при этом с недоверием присматривалась к Даниэль, будто продавец магазинчика при виде банды Джеймса Дина. Это значит, что с переходом технологии от основных производителей в руки плебеев, последствия ее применения начинают все больше отражаться на жизни людей, а поэтому многих беспокоит вопрос: «Может ли это убить меня?». Следующий вопрос: «Как мне защитить себя от смерти?»

Просмотрев видео Defense Distributed на YouTube про AR-15в действии, американский конгрессмен Стив Исраэль заявил, что ответом на первый вопрос является твердое «да», и он пытается добиться восстановления запрета 1988 года на огнестрельное оружие неопределяемого типа, срок действия которого истекает в декабре 2013 года. Этот закон запрещает гражданам ношение и произведение оружия, которое не в состоянии обнаружить металодетекторы в аэропорте. Исраэль, однако, заявил, что он против узаконивания как самой технологии 3D печати, так и больших производителей, деятельность которых связана с ней напрямую. Он заявил в интервью для журнала Forbes, что сам процесс обмена CAD файлами не станет противозаконным, в связи с чем возникает несколько вопросов о том, каким образом закон сможет предотвратить печать огнестрельного оружия. Он также заявил, что он хочет избежать такого же процесса узаконивания, как это происходило в случае с антипиратским законопроектом, что предотвратит получение доступа по конкретным запросам в Google. Это оставляет нам только один вариант: поставить ограничения на 3D принтеры, которые не позволят распечатывать незаконные файлы, на что большинство пользователей, которые самостоятельно собирают свои принтеры,  просто рассмеются вам в лицо. Более важным для Defense Distributed является тот факт, что закон повлияет только на «бродячих волков», как их называет Исраэль, а не на крупных производителей. Так что же сможет сделать закон ввиду наличия у Defense Distributed лицензии на производство?

Крис Андерсон, бывший разработчик американской ветки  Wired, подчеркивает, что все реакции, вызванные новостями о 3D печатном оружии, могут быть несколько преувеличенными, и заявляет: «3D печать – это технология, которая абсолютно не подходит для печати рабочих деталей оружия. Они не прочные. Такое изделия просто взорвется вам в лицо. Вы можете приобрести оружие в гипермаркете Walmart – это далеко не дефицитный товар. А если вам нужен хороший ствол, то пойдите в магазин сантехники и купите трубу для него».  Я могу предположить, что Андерсон, будучи сторонником аддитивного производства, должен немного лучше понимать то, что известно большинству производителей и инвесторов, поскольку технология  будет продолжать совершенствоваться и становится более доступной, при этом ее стоимость будет снижаться, что означает – на сегодняшний день 3D печатное оружие не составляет особой угрозы, поэтому все же стоит больше переживать по поводу опасности, которая может возникнуть в ближайшем будущем. А для Коуди Вилсона из Defense Distributed этот проект представляет в большей мере идеологическую ценность, нежели практическую.

При помощи возможностей интернета и обмена общедоступной информацией Коуди Вилсон надеется сделать с законами о регулировании оружия то же самое, что сделал Pirate Bay с законом  про авторское право, практически вдребезги разгромив вторую поправку. Между прочим, ему это под силу. При создании общедоступной базы данных CAD файлов для печати оружия, или даже ограничиваясь уже полученной лицензии на производство,  Defense Distributed указала огромное количество дырок в законодательстве, а самая большая из них заключается в том, что производство посредством печати означает отсутствие потенциального времени ожидания или предварительных проверок, которые являются обязательными и регулируются федеральным законом. В то время как Исраэль размышляет над тем, как именно можно проконтролировать и предотвратить 3D печать оружия, более 10000 людей, которые скачали файлы с сайта Defense Distributed, могут легко вооружиться до зубов в обход закона. Поэтому, кому может быть выгодным позволить кому-то свободно производить и окружать себя оружием, если мы и так живем в неспокойном и ненормальном обществе?

Коуди Вилсон, как и большинство сторонников огнестрельного оружия, преследует исключительно современные либеральные цели. В отличие от них, однако, он оказался заключенным во власти постмодернистской критической теории. Когда вы смотрите видео с его участием на YouTube, то, с одной стороны, перед вами появляется молодой студент юридического факультета с голосом Раяна Филиппе из фильма «Жестокие игры», интеллектом Жижека и Фуко, а с другой стороны – психопата, который много рассуждает о свободе, которая противоречит государственным и общественным нормам. В то время как способы вооруженной борьбы с насильственной тиранией можно оспорить, ссылаясь на его лекции на YouTube, то Вилсон задумывает более абстрактную форму тирании. Он считает, что все социальные нормы и правила противоречат понятию свободы личности. Поэтому ограничения скорости и необходимость пристегивать ремни безопасности не оставляют возможность выбора испытать боль во время аварии. Каждый закон или норма не позволяют конкретному человеку «приобрести опыт», а ограничение жизни в соответствии с социальными нормами – это то, что не позволяет человеку самостоятельно строить свою собственную жизнь.

Ситуацию комментирует Мишель Молич-Хоу, основатель института The Reality™: «Я знаю, что все это звучит как полный бред, но это ведь одни из тех вещей, в которые верит он. Я не имею в виду, что все это нужно просто пропустить мимо ушей, ведь считаю, что это пример того, по поводу чего нам стоит переживать, говоря о контроле оружия. Вилсон, как и многие современные либералисты - это последствие современной системы высшего образования, которая во многом связана с абстрактным мышлением, продуцируя теоретические теории о теориях, поэтому все больше людей, таких как Вилсон, становятся оторванными от реальности, в которой живут остальные. Многие люди слишком заняты, пытаясь выжить, чтобы при этом размышлять о влиянии социальных норм на их индивидуальную свободу выбора испытать «посмертное блаженство Ницше». В результате мы получаем особую группу людей, которые не задумываются о прямых последствиях и необходимости контролировать использование оружия, а поэтому совершают абсолютно безответственные поступки, например, делают необоснованные и абстрактные предположения. О чем часто забывают упомянуть в биллях об индивидуальных правах на ношение оружия, так это о том, что отдельные люди не живут в вакууме». Вилсон, своим желанием создавать орудия смерти и разрушения и делая их более доступными, всего лишь повлияет на статистику, как эту, взятую из статьи в газете Washington Post, в котрой обсуждается последнее открытие Американского Центра по контролю за заболеваниями: «Вероятность того, что белокожий человек совершит самоубийство при помощи огнестрельного оружия в пять раз меньше вероятности, что он будет застрелен таким же видом оружия; на каждого афроамериканца, совершившего самоубийство при помощи огнестрельного оружия, припадает пятеро убитых таким же оружием». Вилсон, белокожий мужчина, имеет свое мнение по поводу контроля над оружием, что фактически является частью более широкой тенденции, в которой «Афроамериканцы, как правило, являются более сильными сторонниками жесткого контроля над оружием, нежели белые люди. Опрос, проведенный газетой Post-ABC News в Вашингтоне этим месяцем, показал, что около 3/4 черных поддерживают ужесточение контроля, по сравнению с примерно половиной белых». По мнению Мишеля Молич Хоу, таким личностям намного проще рассуждать о революции и свободном размещении доступных дизайнов для печати оружия в интернете потому, что в конечном итоге они никогда не столкнуться лицом к лицу с последствиями своих действий. 

Одним из положительных последствий абсолютно безответственного поведения Defense Distributed, возможно это и являлось их целью – развивающийся процесс обсуждения на тему контроля оружия достиг уровня, когда нам стоит пересмотреть причины, вызывающие насилие – причины, которые, возможно, сводятся к тому, что стоит просто ограничит количество оружия в обращении. Поднимая вопрос о массовом насилии, которое происходит в начальных школах Китая и США, стоит отметить, что в Китае совершено примерно такое же количество нападений на начальные школы, как и в США. Разница заключалась лишь в том, по данным законов об оружие в Китае, что в китайских нападениях были задействованы ножи, в то время как в США они были совершены при помощи огнестрельного оружия.  При этом в результате нападений, совершенных в США, погибло больше людей, что связано с применением огнестрельного оружия, это может быть доказательством, что проблема не в самом оружии – возможно, есть что-то систематическое в причинах проявления таких актов насилия.

Стив Исраэль обеспокоен проблемой бродячих волков. СМИ, в ответ на стрельбу в Коннектикуте, штат Колорадо, озадачены проблемой одиноких людей с психическими отклонениями. Коуди Вилсон сражается за индивидуальную свободу. Люди, тем не менее, социальные существа, основываясь даже на том, что мы все вынуждены жить и работать рядом друг с другом.

Возможно, что мы все тоже являемся ответственными за все эти ужасные акты вооруженного насилия. Что есть такого в обществе, что побуждает людей совершать акты насилия такого уровня как Ньютоне или Ауоры? Неужели отклонение закона о  3D печати способно предотвратить насилие, или, может быть, доступные медицинские учреждения, специализирующиеся на проблемах психического здоровья, смогут лучше справиться этой проблемой?  Как наше общество не смогло заметить возрастающую неуравновешенность в Адаме Ланза и сделало ничего, чтобы предотвратить происшедшее? Как нашему обществу удается постоянно не обращать внимания на социальное неравенство, которое приводит к насилию с применением оружия среди малоимущих людей? Другими словами, возможно, если мы называем человека коллективным существом, то нам стоит задуматься об улучшении жизненных стандартов всего общества?



Представляем Kayan: эксклюзивный 3D печатный абажур для Plumen

United Nude представляет коллекцию 3D печатной обуви от Захи Хадид и Бена ван Беркеля

Алексис Уолш представляет новую модную коллекцию LYSIS Collection, созданную с помощью 3D печати